home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 8904 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: enea.se!not-for-mail
  2. From: olli@enea.se (Ola Liljedahl)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Phase-5 Vaporware; Maybe Warp Engine Better?
  5. Date: 31 Mar 1996 15:14:51 +0200
  6. Organization: Enea OSE Systems; "OSE - Design on a higher level"
  7. Message-ID: <4jm0gb$ssg@gordon.enea.se>
  8. References: <4jl3pb$lr4@vixen.cso.uiuc.edu> <2787.6664T611T1083@guest.arnes.si>
  9. NNTP-Posting-Host: gordon.enea.se
  10. Keywords: A3000/A4000 accelerator, MC68060, Apollo, CyberStorm, Warp Engine
  11.  
  12. claevius@firefly.prairienet.org (Brent Busby) wrote:
  13.  
  14. > I'm beginning to wonder if the wait for CyberStorm is even worth it.
  15. > 
  16. > MacroSystems has been producing a very reliable and efficient accelerator,
  17. > the Warp Engine, for some time now, and it offers most of the same advantages
  18. > that the CyberStorm does.  The main difference between the two is that the
  19. > 
  20. <snipped>
  21. >
  22. > Should I buy a Warp Engine now?  Should I wait for a CyberStorm '060 board
  23. > that, when released, may have to go through many board revisions before it's
  24. > a trustable, stable accelerator, assuming Phase-5 even bothers to *try* to
  25. > fully debug the board at all?  The CyberVision graphics card, for all its
  26. > 
  27. <snipped>
  28. >
  29. > What do you think?  Should I wait for the CyberStorm and see what comes of
  30. > it?  Does anyone know if anything will be coming of the Warp Engine's '060
  31. > upgradability option?  (The Warp Engine '060 question is the main reason I
  32. > wrote this post, so if anyone has any information on that, please reply.)
  33.  
  34. I am writing this on an Amiga 3000 equipped with the Apollo 3060 with a
  35. 50MHz 68060 CPU. The Apollo 3060/4060 is MC68060 version of Apollo's
  36. accelerator board. It has Fast-SCSI-II, but I don't use that yet, I don't
  37. have any F-SCSI-II drive to connect. The 3060 takes two SIMM's (up to 64M),
  38. the 4060 takes four (up to 128M). The difference is because the A3000 case
  39. is too small for four vertically standing SIMM sockets. The Apollo can use
  40. your motherboard memory (at least on the A3000) but really flies with its
  41. own memory (>55M/s transfer speed according to bustest).
  42.  
  43. The Apollo line of accelerators is available in Europe, maybe someone
  44. should try to distribute them in North America.
  45.  
  46. Maybe the Apollo 4060 can be your choice of accelerator for your A4000?
  47.  
  48. Regards,
  49.  
  50.     Ola Liljedahl
  51.     olli@enea.se
  52.     "OSE - Design on a higher level"
  53.